Tout simplement parce qu'ils offrent malgré tout une certaine efficacité. D'autant plus que les variants ne semblent pas encore hyper-présents en France.

Tu n'imagines quand même pas, qu'après le pognon de dingue qu'on a mis dans la besace des labos pour leur recherche et pour leurs produits, on va laisser ces produits pourrir, tout simplement parce qu'il y a un ou deux mutants ?

...Sans compter qu'il n'y a pas si longtemps, les Labos assuraient que leurs produits étaient efficaces même sur les mutants... ils ne le seraient plus ?... opportunément ?

...ou alors leur "absence" d'effets secondaires (c'est façon de parler que de qualifier "d'effet secondaire" un décès qui survient quelques heures après l'injection... !) est si importante qu'il vaut mieux réduire la voilure pendant qu'on essaie de faire des mises au point ?

...au vu de la multiplication d'absence d'effets secondaires dans le monde entier, moi, je pencherais plutôt pour cette 2e solution.

Base de données Réseau européen de Pharmacovigilance :  EudraVigilance

Détail des 27 types de  réactions enregistrées en 26 jours depuis le 21/12/2020

Nombre total de réactions enregistrés : 14.116

Nombre de personnes concernées : 5.463

2e colonne : Décès  =  132 soit 2,4 %

3e colonne : Cas associés à des séquelles = 112 soit 2,1 %

.

Parce que nous avons une administration inefficace trop lourde Tous les GVTS se sont cassés les dents sur une éventuelle réforme....Il lui faut beaucoup de temps pour démarrer... Et beaucoup de temps pour la freiner....