I corrispondenti della serie Extreme dei Core 2 Quad, si chiamano appunto Core 2 Quad Extreme e sono caratterizzati dalla sigla QX9xxx invece che Q9xxx .
A parità di frequenza, ad esempio confrontando Q9650 con QX9650, la differenza in realtà si può praticamente considerare nulla: quello che cambia è che nella serie Extreme il moltiplicatore è sbloccato verso l'alto, si può alzare per overcloccare in modo più "comodo" nel caso ad esempio che non si riesca più a salire con l'FSB, oppure un FSB troppo alto porti instabilità del sistema.
Lasciando il processore alle frequenze di default, non esiste assolutamente NESSUNA differenza quindi tra questi 2 processori, la differenza viene fuori solamente nell'overclock.
Diciamo che il QX9650 è un processore per fanatici dell'overclock che hanno voglia di stare ore e ore dietro l'overclock per portarlo a frequenze il più alto possibile.
Poi arriva il primo che passa, con gli stessi soldi (se non di meno, dato che il QX9650 è CARISSIMO) si prende un i7 920 o un i7 860 e ha prestazioni che sono non dico il doppio ma quasi rispetto a quelle del QX9650 overcloccato.
Questo per dire che non ha più senso la serie Extreme attualmente.
Al limite può aver senso un Core 2 Quad nel caso che si possieda un sistema basato su socket 775 che si vuole far durare ancora un po' di tempo.
PS:
giusto per mettere i puntini sulle "i" dato che noto che è molto facile insultare per poi dire cose altrettanto sbagliate.
Tutti i Core i7 su socket 1366 SONO QUAD CORE e non dual core: il core i7 920 (2.66 GHz), il 930 (2.8 GHz), il 950 (3.06 GHz), il 975 Extreme (3.33 GHz), sono TUTTI QUAD CORE. E il primo di questi costa 250 euro circa, non 600 e passa.
Anche i Core i7 su socket 1156 SONO QUAD CORE e non dual core: i7 860 (2.8 GHz) e 870 (2.93 GHz), sono quad core.
I core i5 invece esistono solo per socket 1156 e ne esistono modelli dual core (i5 650, 660, 661, 670) e modelli quad core (i5 750).
Gli i3 invece esistono solo dual core e praticamente si possono considerare i sostituti dei Core 2 Duo (anche come prestazioni bisogna dire che non sono granchè superiori.
I core i7 sono DECISAMENTE superiori ai Core 2 Quad di pari frequenza e anche con frequenze più alte ma assolutamente non sono potenti 5 volte tanto, ma proprio per nulla.
Un i7 920 ha prestazioni molto simili ad un i7 860 (che però si comporta leggermente meglio nei giochi grazie alla frequenza maggiore). E costano entrambi 250 euro circa.
Se paragoniamo questi processori ad un Q9650, per quanto riguarda la pura potenza, possiamo dire che vanno circa il doppio.
Se li paragoniamo dal punto di vista dei videogiochi, la differenza è davvero molto ridotta... diciamo che a seconda dei giochi può arrivare ad un 20-30% (a parità di scheda video) ... questo perchè la gran differenza la fa la scheda video!
il quad core.. ha + cache di qualsiasi altro processore... avendo il doppio sopporto ha meno frequenza ma + cache.. ke serve come ripostiglio di dati per le funzionalità software come programmi di montaggio modifica ecc...
la frequenza serve per i giochi...
anke io fino a poco tempo fa dicevo meglio il qad core
invece no L'I7 è il migliore... essendo parte della famiglia di ultima generazione riguardante i processori sopratutto i 1366... esempio pratico
la frequenza 2.66 di un I7 da 8 mb cache e quanto un 3.0 del quad a 12 cache <--- (stiamo parlando x i giochi)
se si prende un I7 dual core 3.0 Ghz da 8 mb cache contro un qad core Q9650 da 3.0 Ghz e 12 mb cache
e 5 volte + potente il dual core e t elo possono acertare i siti ufficiali delle CPU nn esistono quad da 1366 soket e se ci sono sono pochissimi e costerebbero 650 euro...
i quad core x quanto ne so io arrivano sino a 775 soket.. quindi processore vecchiotto ( anke se nella sua famiglia e uno dei + potenti )
Answers & Comments
Verified answer
I corrispondenti della serie Extreme dei Core 2 Quad, si chiamano appunto Core 2 Quad Extreme e sono caratterizzati dalla sigla QX9xxx invece che Q9xxx .
A parità di frequenza, ad esempio confrontando Q9650 con QX9650, la differenza in realtà si può praticamente considerare nulla: quello che cambia è che nella serie Extreme il moltiplicatore è sbloccato verso l'alto, si può alzare per overcloccare in modo più "comodo" nel caso ad esempio che non si riesca più a salire con l'FSB, oppure un FSB troppo alto porti instabilità del sistema.
Lasciando il processore alle frequenze di default, non esiste assolutamente NESSUNA differenza quindi tra questi 2 processori, la differenza viene fuori solamente nell'overclock.
Diciamo che il QX9650 è un processore per fanatici dell'overclock che hanno voglia di stare ore e ore dietro l'overclock per portarlo a frequenze il più alto possibile.
Poi arriva il primo che passa, con gli stessi soldi (se non di meno, dato che il QX9650 è CARISSIMO) si prende un i7 920 o un i7 860 e ha prestazioni che sono non dico il doppio ma quasi rispetto a quelle del QX9650 overcloccato.
Questo per dire che non ha più senso la serie Extreme attualmente.
Al limite può aver senso un Core 2 Quad nel caso che si possieda un sistema basato su socket 775 che si vuole far durare ancora un po' di tempo.
PS:
giusto per mettere i puntini sulle "i" dato che noto che è molto facile insultare per poi dire cose altrettanto sbagliate.
Tutti i Core i7 su socket 1366 SONO QUAD CORE e non dual core: il core i7 920 (2.66 GHz), il 930 (2.8 GHz), il 950 (3.06 GHz), il 975 Extreme (3.33 GHz), sono TUTTI QUAD CORE. E il primo di questi costa 250 euro circa, non 600 e passa.
Anche i Core i7 su socket 1156 SONO QUAD CORE e non dual core: i7 860 (2.8 GHz) e 870 (2.93 GHz), sono quad core.
I core i5 invece esistono solo per socket 1156 e ne esistono modelli dual core (i5 650, 660, 661, 670) e modelli quad core (i5 750).
Gli i3 invece esistono solo dual core e praticamente si possono considerare i sostituti dei Core 2 Duo (anche come prestazioni bisogna dire che non sono granchè superiori.
I core i7 sono DECISAMENTE superiori ai Core 2 Quad di pari frequenza e anche con frequenze più alte ma assolutamente non sono potenti 5 volte tanto, ma proprio per nulla.
Un i7 920 ha prestazioni molto simili ad un i7 860 (che però si comporta leggermente meglio nei giochi grazie alla frequenza maggiore). E costano entrambi 250 euro circa.
Se paragoniamo questi processori ad un Q9650, per quanto riguarda la pura potenza, possiamo dire che vanno circa il doppio.
Se li paragoniamo dal punto di vista dei videogiochi, la differenza è davvero molto ridotta... diciamo che a seconda dei giochi può arrivare ad un 20-30% (a parità di scheda video) ... questo perchè la gran differenza la fa la scheda video!
La differenza sta che i processori con la sigla EXTREME hanno il moltiplicatore sbloccato, quindi sono più adatti all'overclok!
Ciao.
MAX ... hai detto una grandissima coglionata
il quad core.. ha + cache di qualsiasi altro processore... avendo il doppio sopporto ha meno frequenza ma + cache.. ke serve come ripostiglio di dati per le funzionalità software come programmi di montaggio modifica ecc...
la frequenza serve per i giochi...
anke io fino a poco tempo fa dicevo meglio il qad core
invece no L'I7 è il migliore... essendo parte della famiglia di ultima generazione riguardante i processori sopratutto i 1366... esempio pratico
la frequenza 2.66 di un I7 da 8 mb cache e quanto un 3.0 del quad a 12 cache <--- (stiamo parlando x i giochi)
se si prende un I7 dual core 3.0 Ghz da 8 mb cache contro un qad core Q9650 da 3.0 Ghz e 12 mb cache
e 5 volte + potente il dual core e t elo possono acertare i siti ufficiali delle CPU nn esistono quad da 1366 soket e se ci sono sono pochissimi e costerebbero 650 euro...
i quad core x quanto ne so io arrivano sino a 775 soket.. quindi processore vecchiotto ( anke se nella sua famiglia e uno dei + potenti )
spero di essere stato abbastanza kiaro
ciao belloooooooooo
Cosi di primo acchito mi vien da dire che quegli extreme hanno più mb nella cache l2