Salve!
Parliamo un po' dell'Oscar. Si dice ogni cosa di questo premio: che è politicamente corretto, conservatore, che premia quello che ha preso posizioni su certe cose. Io penso che, nonostante certe vittorie non pianamente comprensibili, sia il momento più importante per il cinema. Dite quello che volete, se ci sono film/registi/attori che hanno ricevuto l'Oscar e non dovevano, oppure il contrario. E poi una cosa: secondo voi, per quale motivo nessun interprete ha mai ricevuto tutte e due le statuette per la recitazione nello stesso anno? Molte volte attori e attrici hanno ricevuto la candidatura per l'interpretazione protagonista e non protagonista in un anno, ma nessuno le ha mai vinte tutte e due (come è successo ai Golden Globe). Se volete, parlare anche dei premi che ritenete più giisti nel premiare, e dite a chi vorreste fare il premio alla carriera .
Copyright © 2024 QUIZSILO.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Innanzitutto comincio con il dire che gli Oscar di quest'anno sono una pagliacciata che se la evitavano era meglio, al cinema sono usciti due film, hanno deciso di permettere la partecipazione dei film in streaming e questo è la morte del cinema ancora più della pandemia. Giudicare un film, specie i premi tecnici, guardandoli in streaming è na strònzata colossale, meglio evitare di darli che farlo in questo modo.
Dopo di che, ci scordiamo sempre una cosa, gli Oscar non sono una competizione sportiva, non vince necessariamente il migliore, vince quello con un certo messaggio, magari si dà un premio più per la carriera che per il film in sé ecc... insomma l'Oscar è come una sfilata di moda, direziona il settore cinematografico, non solo per qualità "matematica" dei film. Per dire i film sui supereroi sono sempre stati considerati robetta per regazzini fino a che Il Cavaliere Oscuro non è approdato agli Oscar (per altro scatenando le polemiche per la non nomination a miglior film, cosa che ha costretto l'AMPAS a aumentare le nomination da 5 a 10). Dopo di allora, i film sui supereroi sono esplosi e oggi incassano miliardi.
Tra l'altro nessuno può vedere ogni singolo film, è impossibile e i membri dell'Academy non devono guardare ogni film uscito a LA per votare, votano e giudicano solo quelli che fanno le cosiddette campagne per l'Oscar, insomma c'è marketing, c'è politica, ci sono interessi commerciali ecc... dietro una statuetta.
E ne dimentichiamo un'altra, gli Oscar non sono premi che si danno in base al valore generale di un film, ma in base a ciò che il mercato offre quell'anno - ricordo che all'Oscar possono (normalmente) partecipare solo film proiettati per un paio di settimane se non sbaglio, nella contea di Los Angeles. Ci sono state annate in cui il mercato offriva 10 film straordinari e anni in cui ne offriva mezzo.
Per dire Il Signore degli Anelli non ha vinto 11 Oscar in una sola sera perché vale oggettivamente 11 Oscar (o se preferisci non ha vinto 11 Oscar perché vale il doppio di Mad Max), ma perché 1. si è premiato una trilogia e non solo 1 singolo film, tra l'altro il primo e unico grande progetto cinematografico fantasy 2. non aveva avversari all'altezza. Uguale vale per Titanic. Ma vale anche per DiCaprio in Revenant, sento spesso dire che DiCaprio meritava più l'Oscar per altri ruoli che per quello ed è una cosa condivisibile, DiCaprio ha fatto interpretazioni migliori di quella. Ma quell'anno nessuno ha fatto interpretazioni migliori (o comunque non così migliori da non decidere di premiare DiCaprio che se lo meritava da 20 anni), mentre le altre volte qualcuno con una parte migliore della sua c'era.
Insomma, non facciamo l'errore di pensare che l'Oscar sia una valutazione globale di un film, ci sono film strepitosi che hanno vinto pochi Oscar perché contro avevano altri film strepitosi e film meno strepitosi perché hanno vinto più premi perché avevano meno competizione.
Sul "momento più importante del cinema" mah, dal punto di vista commerciale probabilmente sì, come dicevo gli Oscar sono come le sfilate, settano la direzione di un mercato come quello americano che ovviamente è molto influente. Dal punto di vista artistico, qualsiasi regista artisticamente parlando preferisce una Palma d'Oro o un Leone d'Oro a un'Oscar. Commercialmente ovviamente no, perché chiunque sa che la scritta "dal regista premio Oscar" o "con l'attore premio Oscar" nelle pubblicità, aumenta di tanto il valore del prodotto e anche dell'artista in sé.
È anche per questo che alcuni grossi nomi non hanno vinto chissà dio quanto, a DiCaprio non serve un Oscar per poter chiedere il cachet che vuole, a Tarantino non serve l'Oscar perché la gente veda i suoi film, a Kubrick non serve l'Oscar per essere considerato uno dei più grandi cineasti di sempre. Infatti è raro che premino film di grande successo, non hanno mica bisogno dell'Oscar quelli.
Aggiungo una cosa che credo sia abbastanza emblematica. Nel 2020 tutti sappiamo che c'è stata sta càzzo di pandemia e anche che l'unico film di un certo livello, di quelli per cui si sono spesi i big money, ad uscire al cinema è stato Tenet, nonostante si sapesse che sarebbe andato incontro ad un mezzo fallimento (anche perché mancano quasi del tutto gli incassi americani, mentre all'estero non è andato male, nonostante la crisi, le sale a mezzo servizio quando sono state aperte e la richiusura). Bene, Tenet è uscito al cinema per un motivo, Nolan ha voluto ad ogni costo che il suo film uscisse al cinema e per convincere la Warner a farlo uscire al cinema e tenercelo sai cosa ha fatto? Gli ha detto, bene sapete tutti quei milioni che avevate da parte per fare la compagna per far vincere Oscar, Bafta, Globes ecc... al mio film? Teneteveli, chissenefrega degli Oscar. Così la Warner invece di distribuire screener ai membri dell'Academy, di organizzare proiezioni (ovviamente digitali) con domande e risposte, invece di fare annunci pubblicitari a destra e a manca, invece di pagare per inserire il film nel portale dell'Academy ecc... ha tenuto il film nelle sale. Risultato, i membri dell'Academy che dovevano votare, non trovavano Tenet tra i film disponibili sul portale dell'Academy.
La mia linea è la stessa di @nicoladc89, con un'unica differenza: purtroppo anche Cannes e Venezia si sono uniformati alla scia degli oscar... e non da poco tempo.
Mah, il "momento più importante per il cinema" mica tanto, a livello commerciale forse sì però il punto è che ci sono cerimonie molto più elevate a livello qualitativo che però nessuno si càga perchè non sono gli OSCAAA, cioè persino il Golden Globe mi sembra meglio, per carità grazie agli Oscar uno può conoscere registi che prima manco conosceva, cioè agli oscar ci è andato Lanthimos, mica càzzi, io ho scoperto Wes Anderson """""grazie""""" agli OSCAAA col bellissimo Gran Budapest Hotel (ma che dico "bellissimo", STRAORDINARIO, INCREDIBILE, Anderson è un pittore, non è un regista) però vediamo gli Oscar per quello che sono, un luogo in cui le star sfilano (manco fosse una gara di moda), cioè si parla per giorni del vestito più "Chic", si premia il filmaccio che parla dell'argomento più caldo, scusate ma per me il cinema non è questo, è una manifestazione Radical Chic dimmerda che sta diventando sempre più razzista e sessista