Questa frase acquista e perde valore per ciascuno di noi, nei confronti del resto del mondo. Sicuramente ci sono situazioni in cui "il fine giustifica i mezzi" per qualcuno e non per altri. Si hanno giochi d'antagonismo, che in fondo è la storia dell'uomo. Non esistono benesseri universali, per il mio benessere sicuramente qualcuno sta soffrendo e viceversa. Quindi la domanda si trasferisci ad un piano etico: Io posso vivere sereno nonostante abbia conquistato un fine con determinati mezzi o no? Ognuno di noi, per ogni domanda che la vita può proporre avrà una risposta diversa. Siamo fragili, spesso ci pentiamo amaramente di cose che facciamo in buona fede, io non credo che l'uomo possa accollarsi la responsabilità di "certi mezzi". E' la testa che fa la differenza, ma lo stesso grande pensatore è tormentato da problemi ancor più grandi. E se una persona riesce trovare una vera risposta a questa domanda, secondo me, è solo perché ha smesso di cercare una risposta.
In realtà non conosci nessuno che lo applica, perchè il fine giustifica i mezzi vuol dire che per raggiunger un fine alto e nobile si può fare qualsiasi cosa, ma questo non vale per qualsiasi scopo.
Estrapolata dal suo contesto è una frase senza valore
Il fine non è mai indipendente dai mezzi con cui si cerca di ottenerlo, Pensare che la meta sia indipendente dal percorso che si è compiuto per raggiungerla è una semplificazione di comodo del tutto irrealistica.
a parte che "il fine giustifica i mezzi" è una frase abbreviata di un più complesso periodo scritto da machiavelli nel principe,che significa tutt'altro d quello ke si intende cn questa frase,o meglio, quello che s spaccia cn qsta frase...e cmq il fine nn giustifica mai i mezzi se calpesti gli altri...
per alcuni filosofi è così, per altri non c'è distinzione tra fine e mezzo, sono complemenari : i mezzi sono importanti per il fine al contrario senza il fine non si possono scegliere i mezzi.
Answers & Comments
Verified answer
Questa frase acquista e perde valore per ciascuno di noi, nei confronti del resto del mondo. Sicuramente ci sono situazioni in cui "il fine giustifica i mezzi" per qualcuno e non per altri. Si hanno giochi d'antagonismo, che in fondo è la storia dell'uomo. Non esistono benesseri universali, per il mio benessere sicuramente qualcuno sta soffrendo e viceversa. Quindi la domanda si trasferisci ad un piano etico: Io posso vivere sereno nonostante abbia conquistato un fine con determinati mezzi o no? Ognuno di noi, per ogni domanda che la vita può proporre avrà una risposta diversa. Siamo fragili, spesso ci pentiamo amaramente di cose che facciamo in buona fede, io non credo che l'uomo possa accollarsi la responsabilità di "certi mezzi". E' la testa che fa la differenza, ma lo stesso grande pensatore è tormentato da problemi ancor più grandi. E se una persona riesce trovare una vera risposta a questa domanda, secondo me, è solo perché ha smesso di cercare una risposta.
Buona serata carissima
Ishak
In realtà non conosci nessuno che lo applica, perchè il fine giustifica i mezzi vuol dire che per raggiunger un fine alto e nobile si può fare qualsiasi cosa, ma questo non vale per qualsiasi scopo.
Estrapolata dal suo contesto è una frase senza valore
Il fine non è mai indipendente dai mezzi con cui si cerca di ottenerlo, Pensare che la meta sia indipendente dal percorso che si è compiuto per raggiungerla è una semplificazione di comodo del tutto irrealistica.
a parte che "il fine giustifica i mezzi" è una frase abbreviata di un più complesso periodo scritto da machiavelli nel principe,che significa tutt'altro d quello ke si intende cn questa frase,o meglio, quello che s spaccia cn qsta frase...e cmq il fine nn giustifica mai i mezzi se calpesti gli altri...
per alcuni filosofi è così, per altri non c'è distinzione tra fine e mezzo, sono complemenari : i mezzi sono importanti per il fine al contrario senza il fine non si possono scegliere i mezzi.
Non sempre.
Chi ne fa la propria flosofia di vita è perchè ha il proprio tornaconto.
E i propri vantagg a discapito di altri...
Invece se la parte lesa sono loro si adirano da morire.
Allora i mezzi non sono più giustificati...
se le persone coinvolte sono 2 e la felicità nel fine è di entrambi allora è tutto giustificato (tranne l'omicidio, ovvio!!!).
Assolutamente no, il fine non può giustificare i mezzi se per raggiungerlo calpesti la dignità di un individuo. ogni cosa ha un limite.
No.Se per raggiungere il fine si danneggiano gli altri.
Dilemma universale
Fare la cosa giusta per i motivi sbagliati.
Fare la cosa sbagliata per i motivi giusti.
,,,
Che casino